”
Kansanedustaja: "P2P-ajojahti tulee vain hyödyttämään vakavia nettirikollisia"
Ruotsin vihreiden kansanedustaja Lage Rahm kirjoittaa Göteborgs-Postenissa asiasta, jonka teknisesti orientoituneet piraatit tiedostavat jo hyvin, mutta jota poliitikot eivät välttämättä ole vielä sisäistäneet. Mitä enemmän tekijänoikeusteollisuuden sallitaan ahdistella tiedostojen jakajia, sitä nopeammin tulee kehittymään ja leviämään anonymisoiva tiedostojen jakamisen teknologia.
Vertaisverkkotekniikan lyhyessä historiassa on jo ehtinyt tapahtua paljon tämäntyyppistä teknistä adaptoitumista. Kun RIAA tappoi Napster-palvelun, kesti vain hetken, kun sadat yksityiset OpenNap-palvelimet korvasivat kaupallisen esikuvansa. Kun RIAA alkoi ahdistella yksityisiä palvelimia, täysin hajautettu Gnutella-teknologia valtasi alaa, eikä RIAA:lla ollut enää palvelimia, joihin iskeä. Kun RIAA ja muut tekijänoikeustahot ovat alkaneet kasvavassa määrin alkaneet hyökätä yksityisten tiedostonjakajien kimppuun, jo useat ohjelmistokehittäjät ovat alkaneet panostaa anonymisoiviin p2p-verkkoihin, joissa tiedostoja jakavia tietokoneita on vaikeaa tai mahdotonta identifioida IP-osoitteiden perusteella.
Lage Rahm nostaa kirjoituksessaan esille poliisin viime heinäkuussa paljastaman, yhteensä 700 henkilöä 33:sta eri maasta käsittäneen pedofiiliverkoston. Verkoston uhreina oli ollut noin kolmekymmentä lasta, jotka pystyttiin tunnistamaan, ja joita oli hyväksikäytetty mm. suoraan webbikameroiden edessä. Mikäli tekijänoikeusteollisuus nyt aggressiivisilla toimillaan saa aikaan sen, että anonymisoiva tiedostojen jakamisen tekniikka kehittyy samalle korkealle tasolle kuin missä esimerkiksi torrent-tekniikka jo on, aukeavat nettipedofiileille aivan uudenlaiset mahdollisuudet jakaa laitonta materiaalia netissä pienellä kiinnijäämisen riskillä.
"Organisoituneelle rikollisuudelle tämä merkitsee sitä, että äkkiä löytyykin tuhansia tiedostojen jakajia, joiden joukkoon he voivat piiloutua. Myös muille valonaroille ryhmille avatuu aivan uusi mahdollisuus täydelliseen anonymiteettiin. Jos tällaisia jäljittämättömiä verkkoja olisi ollut nyt kiinnijääneen pedofiilirenkaan käytössä, he olisivat takuuvarmasti käyttäneet niitä hyväkseen. On varsin epätodennäköistä, ellei suorastaan poissuljettua, että poliisi olisi siinä tapauksessa onnistunut pysäyttämään heidät."
Rahm vaatiikin Ruotsin vihreiden nimissä tiedostojen jakamisen laillistamista, jotta tällainen vaarallinen kehitys voidaan välttää, ja jotta poliisille jäisi tekniset mahdollisuudet oikeiden rikollisten jäljittämiseen netissä. "Tekniikan kehitys asettaa meidät lainlaatijat aivan uudenlaisen todellisuuden eteen", Rahm toteaa. "Kovemmat otteet tiedostojen jakajia vastaan kasvattavat kouriintuntuvasti poliisin vaikeuksia taistella lapsipornoa ja organisoitunutta rikollisuutta vastaan. On huolestuttavaa, että oikeusministeri Ask ei tajua tätä tilanteen logiikkaa. Meille vihreille tämä on yksi päällimmäisistä perusteista laillistaa yksityinen tiedostojen jakaminen."
Kommentit (12)
Laittomuuksien puolustajien pettämätöntä logiikkaa oikein Ruotsista saakka maahan tuotuna.
Hohhoijaa!
Tämä alkaa olla jo absolut pohjat.
Rikolliset ovat aina yhden askeleen edellä poliisia teknisten järjestelmien kehittämisessä. Kysymys p2p-legalisaatiosta on tästä "luonnonlaista" täysin irrallinen.
"Piraattiliitto: Olet viime aikoina alkanut kasvavassa määrin kiinnittää huomiota yksityisyyden ja yksityisyydensuojan kysymyksiin. Tiedostojen jakamiseen liittyvän debatin osalta näyttäisi siltä, että yksityisyydensuoja on jo itsessään riittävän vahva argumentti perusteeksi tiedostojen jakamisen laillistamiselle. Jos oletamme, että laajamittaisesti käytetty anonymisoiva p2p on vain muutaman vuoden päässä tulevaisuudessa, näyttää siltä, että ainoastaan totalitäärinen kontrollivaltio ja erittäin tunkeileva kotitietokoneiden valvonta mahdollistaa tekijänoikeuksien valvonnan nettiviestinnässä. Onko tämä myös sinun näkemyksesi?"
"Rick Falkvinge: On. Ihmiset, jotka on saatu uskomaan, että tiedostojen jakaminen voidaan pysäyttää jonkinlaisella minimaalisella tunkeilulla, polttavat periaatteessa crackia.
... Anonymisoiva P2P on vain muutaman vuoden päässä, ja protokollan salaava BitTorrent on jo käytössä lähes kaikkialla. Vielä kiinnostavampaa on se, että kännyköidemme kapasiteetti kasvaa dramaattisesti. Kun Napster käynnisti P2P:n vuonna 2000, kovalevyn keskimääräinen koko oli sama kuin mitä kännykässäni on muistia tänä päivänä. Käyttämällä jo olemassaolevaa tekniikkaa eli BlueTooth 2:ta, voin jakaa sisältöä kännykästäni anonyymisti - esimerkiksi jossain kahvilassa. Tämä kehitys tulee todennäköisesti vain kiihtymään. Kännyköissä tulee olemaan mahdollista pitää yhä suurempia datamääriä, ja niissä voi ajaa vapaasti erilaisia sovelluksia. Veikkaisin esimerkiksi, että Bluetoothin avulla iPhonessa toimiva p2p-sovellus ei ole enää kaukana. Kuvitelkaa kaikkea sitä anonyymiä tiedostojen jakamista, jota ihmiset voivat harjoittaa huomaamattomasti esimerkiksi metrojunissa! Mahdollisuudet ovat tässä suhteessa erittäin rohkaisevia...."
"Ruotsin piraattipuolue (Swedish Pirate Party/Piratpartiet) aloitti ns. darknet-yhteyksien myymisen yhdessä Relakksin kanssa. Darknet-yhteydellä tarkoitetaan tässä tapauksessa salattua VPN-yhteyttä, joka otetaan Ruotsissa sijaitsevaan Relakksin koneeseen. Tämän jälkeen kaikki internetliikenne kiertää kyseisen koneen kautta. Tämä tuo käyttäjille hyvän anonymiteetin ja on myös palvelun keskeinen mainoslause. "On olemassa monia hyviä syitä, miksi ihmiset haluavat käyttää internettiä anonyymisti" kertoo piraattipuolueen puheenjohtaja Rick Falkvinge.
...
Palvelu ei ole ilmainen vaan hinta on viisi euroa kuukaudessa tai vuoden tilauksella 50 euroa, alle 25 euron tilauksista tulee myös euron käsittelymaksu. Osa maksusta menee piraattipuolueen tukemiseen. Lakiteknisesti anonymiteetti ei ole kuitenkaan taattu, vaan Ruotsin poliisi saa käyttäjän tilaustiedot, jos heillä on näyttöä että tietoja tarvitaan. Myös liikennöintitiedot voidaan luovuttaa Ruotsin poliisille, jos käyttäjää epäillään rikoksesta, josta saa vähintään kaksi vuotta vankeutta.
Lähde:
Piratpartiet"
Rick Falkvinge & Piratpartiet, pedofiilien palveluksessa jo vuodesta 2006!
Tämä vihreiden kansanedustaja nyt sattuu näkemään asian hieman laajemmassa ja realistisemmassa kontekstissa kuin missä antipiraatit haluaisivat poliitikkojen sen näkevän, mikä on ymmärrettävästi harmillista antipiraateille.
Ymmärsin kyllä ihan itsekin, mistä oli kysymys, mutta oli niin ilmeinen provon paikka, että en voinut vastustaa kiusausta. Sori.
Hyvä kuitenkin tietää, että piraatteilla on yksityisyydensuojan ja kirjesalaisuuden puolustamisen suhteen jotkin rajat.
Pointtini oli yksinkertaisesti se, että on hieman kornia vedota tuohon anonymiteettiin pedofiilien suojakilpenä, kun samaan aikaan suuri johtajanne pitää anonyymien palveluiden kehittymistä koko lailla väistämättömänä ja kiinnostavia mahdollisuuksia tarjoavana asiana.
Sinänsä uskon, että Rahmin olettamus teknologian kehityksestä ja sen syistä on oikea. Jos tiedostojen jakaminen laillistettaisiin pikapuoliin, anonymisoivan verkkotekniikan kehitystyö nimenomaan tiedostojen jakamiseen soveltuvissa muodoissa (esim. Tor ei siihen sovellu) etenesi hitaasti, ja suuri yleisö tuskin alkaisi käyttämään sitä lainkaan, koska BitTorrent on niin tehokas. Mutta jos tekijänoikeusteollisuus jatkaa aggressiivista politiikkaansa p2p-käyttäjiä kohtaan, on selvä, että paine uuden tekniikan kehittämiseen ja käyttöönottoon säilyy , ja siitä on käytännön seurauksia.
Tämähän vaikuttaa eri kortilta. Ei tässä anneta ymmärtää, että piraatit edistäisivät lapsipornon levitystä.
Sinänsä loogista: jos verkon käyttöä valvottaisiin, jäisivät suuremmalla todennäköisyydellä kiinni paitsi tiedostojen jakajat myös pedofiilit.
Ehkä tämä on joku "käänteinen pedofiilikortti" korkeintaan....
VV: "Sinänsä uskon, että Rahmin olettamus teknologian kehityksestä ja sen syistä on oikea. Jos tiedostojen jakaminen laillistettaisiin pikapuoliin, anonymisoivan verkkotekniikan kehitystyö nimenomaan tiedostojen jakamiseen soveltuvissa muodoissa (esim. Tor ei siihen sovellu) etenesi hitaasti, ja suuri yleisö tuskin alkaisi käyttämään sitä lainkaan, koska BitTorrent on niin tehokas. Mutta jos tekijänoikeusteollisuus jatkaa aggressiivista politiikkaansa p2p-käyttäjiä kohtaan, on selvä, että paine uuden tekniikan kehittämiseen ja käyttöönottoon säilyy , ja siitä on käytännön seurauksia."
Tässä on ongelmana pitkäpolvinen ennustelu. Vastuu viedään kovin kauaksi alkulähteiltä. Jos tekijänoikeusmafia tekee sitä, niin ohjelmakehittäjät tekevät tätä ja sitten pedofiilit tekevät tuota. Kausaaliketju on aika huteralla pohjalla. Ja arkijärki sanoo, että rikolliset kuitenkin ottavat käyttöön kaiken mahdollisen tekniikan ja että tekniikkaa kehitellään joka tapauksessa.
Jos oltaisiin aidosti ja rehellisesti kiinnostuneita saamaan pedofiilit kiinni ja estämään lapsipornon vapaa levitys, eikö olisi tehokkaampaa puuttua suoraan itse ongelmaan ja vaatia esim. tällaisten darknet-tyypisten verkkojen kategorista kieltämistä, verkkoliikenteen aktiivista seurantaa poliisin taholta, tms? Eli käytännössä jotain sen suuntaista, mitä antipiraatti yllä ehdotti??? Ai niin, mutta sellaistahan ei saa ehdottaa!!!
Jälleen piraatti palaa ympyrää kulkien alkupisteeseen. Nettiä ei voi valvoa, koska nettiä ei voi valvoa. Olisiko tämä aika lähellä kehäpäätelmää?