Köyhyyden nujertaminen
Suomen valtio tarvitsee vahvan talouspolitiikkaa ohjaavan hallinnon, joka huolehtii myös investoinneista, infrastruktuurista, koulutuksen mahdollisuudesta ja terveydenhuollosta. Yksityinen sektori huolehtii vapaista markkinoista. Ihmisiä tulee suojella markkinatalouden dynamiikan vaikutuksilta tulonjakopolitiikalla ja kattavilla turvaverkoilla.
Suomen malli onkin muille maille merkittävä ja kauaskantoinen malli domokratiasta vaikka täälläkin köyhyys ja työttömyys on saanut jalansijaa. Mutta keinot on pitää asiat kurissa kun jaamme tulot oikein. Olemme saaneet aikaan innovatiivisen, elämää sykkivän yritteliään yksityisen sektorin.
Nyt kun olemme talousliitossa ja globaalissa talouden kelkassa, meidän tulee huolehtia että saamme osamme talouskasvusta oikeilla hallinnon päätöksillä ja toimilla. Reseptiä köyhyyden nujertamiseksi ei muunlaista tarjottavana ole. koska mallia sille ei ole, suosituksia vain, oli politiikan malli ja tapa mikä tahansa.
Kehitysmaat on kylmän sodan yksittäisiä taistelutantereita. Joidenkin maiden ajama malli sosialismista ei ole toiminut eikä kansainvälinen markkinatalouden johtamistapakaan. Väitetyt puhtaat talousopit saakin heittää romukoppaan ja etsiä toimivaa reseptiä jokaiselle erikseen. Kun oikea tapa on löydetty markkinavoimat ja valtion ohjaama sääntely suojelee silloin ihmistäkin.
Suomen on helppo valita meille sopiva tapa talousoppien yhdistelmästä ilman kylmän sotien rahavirtoja, joilla ei ole mitään tekemistä kehityksen vaan liittoutumisen kanssa. Vientialojen tukeminen, pääomavirtojen rajoittaminen tai valuuttakurssin manipuloiminen, jotka on vastoin perinteisä markkinatalousoppeja, voivat olla hyvinkin tarpeen meidän kasvumme vakauttamisessa. Niistä vain tulee osata luopua ajoissa.Tässä asiassa ei auta demokratiakaan. Itse uskon demokratiaan, mutta talouskasvun kannalta valtiomuodolla ei ole niin väliä. Olennaista on se että maallamme on tehokas ja vahva hallinto sekä johtajat, jotka tekevät töitä kansansa eivätkä itsensä hyväksi
